sto cercando di analizzare il metodo ed i risultati nei tempi indicati nello specifico dallo stesso
Il metodo vuole la chiusura del gioco alla caduta di un ambata
ma il tempo comunque d ‘attesa per l ambata è dichiarato in 10 estrazioni.
Ho preso allora qualche previsione ed ho voluto analizzare il tutto iniziando da qui
https://follieditalia.altervista.org/no-pr46/
chiusa alla sortita della prima ambata 5 ma nelle estrazioni a seguire nello specifico nelle 9 a seguire sono cadute 4 ambate un ambo con un ambata all’interno un ambo negli abbinamenti ed un terno con gli abbinamenti
controlliamone un atra
https://follieditalia.altervista.org/no-pr48/
3 ambate a Roma ed una a Torino ma mancano ancora 3 estrazioni ai tempi
passiamo ora a
2 ambate ma mancano ancora 2 colpi
andiamo su previsioni più datate
https://follieditalia.altervista.org/no-pr-39/
6 ambate nessun ambo
https://follieditalia.altervista.org/no-pr38/
in questa 5 ambate 3 ambi con all’interno le ambate ed un ambo negli abbinamenti
https://follieditalia.altervista.org/no-pr-37/
in questa sopra 3 ambate l ambo è arrivato fuori tempo massimo
assurda questa che segue
https://follieditalia.altervista.org/no-pr31/
se avete un programma che vi aiuti selezionate prima le ambate cosi che ve le possa evidenziare tipo un programma come Spaziometria e poi gli abbinamenti e vedete fuori tempo cosa succede anche solo con le ambate nelle ultime quattro estrazioni
forse il metodo rende meglio nel lungo periodo?
prendiamone allora una previsione datattissima
https://follieditalia.altervista.org/no-pr-16/
molte ambate e l ‘ambo nelle ambate datatissimo
e poi nel lontano giugno qui
https://follieditalia.altervista.org/no-pr-9/
dove si prendono ambi ed ambate ripetute ma in un tempo più ampio di quello del metodo
è conveniente seguire la giocata originale come vorrebbe il metodo per più tempo?
a questo punto bisognerebbe far due calcoli fatti bene
